跳到主要内容

如何将 CommonJS 转化为 ESM

本篇文章/答案本计划是三四百字，没想到最后越写越多，写了一千字。

由于 Bundless 构建工具的兴起，要求所有的模块都是 ESM 模块化格式。

目前社区有一部分模块同时支持 ESM 与 CommonJS，但仍有许多模块仅支持 CommonJS/UMD，因此将 CommonJS 转化为 ESM 是全部模块 ESM 化的过渡阶段。

ESM 与 CommonJS 的导入导出的不同​

在 ESM 中，导入导出有两种方式:

具名导出/导入: Named Import/Export 默认导出/导入: Default Import/Export 代码示例如下:

// Named export/import
export { sum };
import { sum } from "sum";

// Default export/import
export default sum;
import sum from "sum";

而在 CommonJS 中，导入导出的方法只有一种:

module.exports = sum;

而所谓的 exports 仅仅是 module.exports 的引用而已

// 实际上的 exports
exports = module.exports;

// 以下两个是等价的
exports.a = 3;
module.exports.a = 3;

PS: 一道题关于 exports 与 module.exports 的区别，以下 console.log 输出什么

// hello.js
exports.a = 3;
module.exports.b = 4;

// index.js
const hello = require("./hello");
console.log(hello);

再来一道题:

// hello.js
exports.a = 3;
module.exports = { b: 4 };

// index.js
const hello = require("./hello");
console.log(hello);

正因为有二者的不同，因此在二者转换的时候有一些兼容问题需要解决。

exports 的转化​

正因为，二者有所不同，当 exports 转化时，既要转化为 export {}，又要转化为 export default {}

// Input: index.cjs
exports.a = 3;

// Output: index.mjs
// 此处既要转化为默认导出，又要转化为具名导出！
export const a = 3;
export default { a };

如果仅仅转为 export const a = 3 的具名导出，而不转换 export default { a }，将会出现什么问题？以下为例:

// Input: CJS
exports.a = 3; // index.cjs

const o = require("."); // foo.cjs
console.log(o.a); // foo.cjs

// Output: ESM
// 这是有问题的错误转换示例:
// 此处 a 应该再 export default { a } 一次
export const a = 3; // index.mjs

import o from "."; // foo.mjs
console.log(o.a); // foo.mjs 这里有问题，这里有问题，这里有问题

module.exports 的转化​

对于 module.exports，我们可以遍历其中的 key (通过 AST)，将 key 转化为 Named Export，将 module.exports 转化为 Default Export

// Input: index.cjs
module.exports = {
  a: 3,
  b: 4,
};

// Output: index.mjs

// 此处既要转化为默认导出，又要转化为具名导出！

export default {
  a: 3,
  b: 4,
};
export const a = 3;
export const b = 4;

如果 module.exports 导出的是函数如何处理呢，特别是 exports 与 module.exports 的程序逻辑混合在一起？

以下是一个正确的转换结果：

// Input: index.cjs
module.exports = () => {}
exports.a = 3
exports.b = 4

// Output: index.mjs
const sum = () => {}
sum.a = 3
sum.b = 4
export const a = 3
export const b = 4
export default = sum

也可以这么处理，将 module.exports 与 exports 的代码使用函数包裹起来，此时我们无需关心其中的逻辑细节。

var esm$1 = { exports: {} };

(function (module, exports) {
  module.exports = () => {};
  exports.a = 3;
  exports.b = 4;
})(esm$1, esm$1.exports);

var esm = esm$1.exports;

export { esm as default };

一些复杂的转化​

ESM 与 CommonJS 不仅仅是简单的语法上的不同，它们在思维方式上就完全不同，因此还有一些较为复杂的转换，本篇先不做谈论，感兴趣的可以去我的博客上查找相关文章。

如何处理 __dirname 如何处理 require(dynamicString) 如何处理 CommonJS 中的编程逻辑，如下 以下代码涉及到编程逻辑，由于 exports 是一个动态的 Javascript 对象，而它自然可以使用两次，那应该如何正确编译为 ESM 呢？

// input: index.cjs
exports.sum = 0;
Promise.resolve().then(() => {
  exports.sum = 100;
});

以下是一种不会出问题的代码转换结果

// output: index.mjs
const \_default = {};
let sum = (\_default.sum = 0);
Promise.resolve().then(() => {
sum = \_default.sum = 100;
});
export default \_default;
export { sum };

CommonJS To ESM 的构建工具​

CommonJS 向 ESM 转化，自然有构建工具的参与，比如

@rollup/plugin-commonjs(opens new window) 甚至把一些 CommonJS 库转化为 ESM，并且置于 CDN 中，使得我们可以直接使用，而无需构建工具参与

参考​